支持和反对:BBC是对的吗?

2019-02-01 14:17:01

Sharif Hikmat Nashashibi是阿拉伯媒体观察的主席我赞扬ITV,第4频道和第五频道同意播放灾害紧急委员会的呼吁,以帮助减轻加沙的人道主义灾难我看到了上诉,这完全是非政治性的 - 事实上,它正确地说“这不是关于冲突的权利或错误”这是关于平民,人类,大多数难民,在占领下遭受军事和经济围困的不公正,令人憎恶的苦难英国最大的慈善机构的呼吁集中在加沙的儿童受害者身上,虽然使用的图像令人心碎,但对于人们的敏感性并不是怪诞或冒犯它充满了无可辩驳的事实和可靠的统计数据,以推动局势的紧迫性我希望那些负责否认BBC和Sky广播的人会看到上诉,后悔自己的决定,改变他们的想法英国广播公司声称其决定显示其公正性恰恰相反 - 在这种情况下,它的偏见在对亲以色列的游说的恐惧以及对慢性人类苦难的反对中显露出来事实上,英国广播公司无视其批准此类上诉的指导原则:灾难“必须具有如此规模和紧急程度,以便呼吁迅速的国际人道主义援助”,即DEC“必须能够提供有效的并迅速“提供援助,并且”必须有足够的公众意识和同情人道主义局势“英国广播公司实际上说,人类不平等,巴勒斯坦人的痛苦不如刚果,缅甸,苏丹,尼日尔,利比里亚以及英国广播公司在之前的DEC呼吁中帮助过的许多其他国家的人民得到帮助英国广播公司和天空应该注意反对派 - 公众,人道主义,媒体,宗教和政治 - 的拒绝否则,他们应该为自己感到羞耻 Geoffery Alderman是现代英国犹太人的作者从表面上看,有什么可能反对真正无党派的呼吁,要求在饱受战争蹂躏的加沙地带寻求“人道主义”援助捐款嗯,对于初学者来说,这种呼吁不是在真空中进行的考虑上下文灾难紧急委员会的一些成员,特别是乐施会,基督教援助组织和英国红十字会,都有着对以色列肆无忌惮的偏见的历史记录过去,他们所谓的无党派,半歇斯底里的上诉几乎无视以色列人因阿拉伯恐怖主义而遭受的苦难乐施会公开谴责以色列,但一度认为不适合暴露哈马斯领导层的野蛮行径然后是动机问题客观地说,DEC发起的那种呼吁根本就没有理由 DEC已经辩称,原则上它所筹集的款项是“所有受最近冲突影响的人”但据英国广播公司报道,它已经承认,“在实践中”其电视上诉的收益将专门用于“仅限加沙”,这确实是它的唯一关注点然而,DEC必须知道阿拉伯世界有足够的财富来确保加沙的每个居民都能获得必要的食物,衣物和住所 - 以及更多事实上,哈马斯本身(即伊朗)刚刚提供了不低于5,200万美元用于协助救援工作,我们可能会注意到,过去哈马斯(无疑是以罗伯特穆加贝为榜样)已经知道将国际捐赠的援助用于服务自己的政治目的; DEC赞助的援助将遭受同样的命运两分钟的DEC呼吁向我们展示了来自加沙的惨淡图像,