英国广播公司不会将其公正性置于危险之中

2019-02-01 02:20:03

你的领导人(1月27日)完全被误导我决定不播放DEC加沙的上诉是为了维护BBC的公正性我们选择不播出上诉,因为我们认为这样做会与我们对公正的承诺相冲突 - 不是因为我们同意或不同意你声称与先前关于刚果民主共和国和达尔富尔的决定相比存在不一致之处显然,没有两种情况是相同的,我们必须对个别情况有所了解加沙仍然是一个重要的持续新闻报道,其中围绕人类冲突的问题都是故事的核心和争议我们以平衡和客观的方式在我们的新闻服务中完全报道了这个故事,并将继续这样做在咨询高级同事后,我们得出结论,广播独立上诉,无论多么谨慎,都会冒着质疑公众对BBC在其中的公正性的信心的风险整个故事的报道这不是我们可以接受的风险我也不接受在我们的网站上发布DEC上诉链接不一致的说法这是新闻编辑做出的有效决定报告上诉正在发生;我们知道许多人会想要更多有关上诉或捐赠的信息向他们提供这些信息绝不会改变我的决定 - 无论多么有争议 - 是保持BBC公正性的正确人选Mark Thompson BBC总干事In 2006年4月,“英国广播公司理事关于BBC对以色列 - 巴勒斯坦冲突的公正性的独立小组”报道说:“这一点的一个重要特征是未能充分表达以色列和巴勒斯坦经历的差异,反映出一个事实如果没有别的话,那么一方是控制权而另一方生活在占领之下,它是如此显着和重要,以至于覆盖应该成功“我们现在看到英国广播公司准备去做多远,以确保报告中提到的不平衡由其自己的州长委托,是长期和复杂的BBC声称,公众舆论正在转向支持拒绝播放人道主义呼吁我了解这是基于以色列和美国发出的数千封计算机生成的电子邮件当提交结论时,公正性审查指出了这种定期的电子邮件轰炸当减去这些电子邮件时,英国的公众舆论更为公正地反映了Diane Langford Whitstable,肯特无论英国广播公司关于加沙呼吁的决定的优点是什么,我们都不要滥用历史记录(上诉行,1月27日)英国广播公司实际上并没有在1967年向巴勒斯坦难民发出呼吁,顺便也没有为比亚夫兰受害者播出一个第二年有关DEC网站的信息极具误导性在这些场合可能会有慈善上诉,但它们没有在BBC上播出.Mark Thompson对之前有争议的上诉保持完全一致的立场从我在BBC档案馆的研究中可以清楚地看到在有可能违反公正的情况下,故意作出决定不播放上诉ty唯一的例外是1982年英国广播公司拒绝,然后遭受了数周的压力,最终同意DEC在萨尔瓦多的战斗呼吁,然后在那年晚些时候在黎巴嫩战争中,BBC州长保密之后审议表明他们对这些决定表示遗憾,并警告未来类似的错误他们明确地不排除所谓的“人造”灾难的广播 - 只有在存在编辑混淆的危险时才能与卢旺达并行 - 自1994年以来,任何人都担心代表胡图族民兵争论编辑平衡是不可想象的!类似地,在1990年对库尔德受害者的呼吁中 - 没有关注平衡支持谋杀萨达姆·侯赛因博士苏珊娜·弗兰克斯研究主任,肯特大学新闻中心杰弗里·奥尔德曼(英国广播公司,在战斗中,27)对英国红十字会的中立性和公正性表示怀疑对有需要的人提供中立和公正的援助是红十字会/红新月会成立的重要原则 在目前的危机中,红十字国际委员会根据需要与我们的姐妹社团Magen David Adom和巴勒斯坦红新月会合作,在各方面开展工作该运动的一个基本要素是援助仅在根据需要,无论政治派别,宗教,国籍,种族或任何其他因素,我都看到红十字会/红新月会对公正和中立的承诺如何使我们能够提供这种必要范围的回应,为人们提供无条件的帮助在加沙,以色列南部,阿富汗,刚果或其他任何地方,无论是谁,无论他们在哪里,我们的中立对于拯救生命至关重要,它是我们DNA的一部分,而且我们不会妥协Nicholas Young Chief执行官,英国红十字会拒绝上诉广播表明,DEC的备受尊敬的非政府组织在看到一个非人道主义灾难时,他们不认识如何呼吁英国人民做出人类反应,